Mi opinión y mi adhesión al manifiesto.

Manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Bien, tal vez sea ya un poco tarde para adherirme al manifiesto, ya que todo el mundo lo habrá visto hoy en multitud de webs, pero bueno, aquí está mi blog, uno más que se adhiere al tema sí.

La verdad es que me parece muy mal, como ya he dicho en anteriores ocasiones, que se me trate como un delincuente antes de saber si lo soy. Por eso no creo en un control de Internet tan exhaustivo como el que no sólo España propone, sino la Unión Europea o Estados Unidos, tal vez haya que proponer otras soluciones, pero una represión preventiva o una censura, no es la mejor.

El problema está en la propiedad intelectual de los trabajos de la gente. Que sí, tengo muy claro que todo autor debe cobrar por el uso de su trabajo, pero una cosa es cobrar y otra robar, aunque no sean los autores los que roban, sino sus empresas...

Ayer pudimos ver todos una manifestación de grandes autores, entre ellos Loquillo (¡qué tiempos aquellos en que era autor de cosas que merecían la pena!), Aute (¡qué buena Al Alba y qué bueno seguir viviendo de ello tanto tiempo después!) y otros muchos que no recuerdo. Todos pedían acabar con la piratería, y eso está muy bien. Les tengo que dar la razón. Acabemos con la piratería, pero también con la piratería de sus discográficas, que nos cobran un dineral, para que de él sólo llegue un exiguo porcentaje a los autores.

Como se dice en el manifiesto, la industria está anticuada, y se deben buscar nuevas formas de gestionar el trabajo de los autores. Ya ha habido músicos que han colgado su trabajo en Internet y que se puede descargar sin intermediarios, ¿por qué no se atreven todos a ellos? No pido que lo hagan gratis, pero sí que al descargarlo libremente a mi equipo, por el que pago un canon que me convierte en culpable antes de delinquir, me cueste mucho menos, ya que lo único que pagaré será la parte propia al autor más unos mínimos gastos de gestión y demás.

Otro punto conflictivo del tema de los derechos de autor reside en el hecho de que yo siempre he pensado aquello de que COMPARTIR NO ES DELITO. ¿Es así o no? Recuerdo un tiempo no lejano en que todos nos prestábamos cintas y discos de música sin que los autores dejasen de ser ricos por ellos. Pues bien, ahora si se los presto a un amigo que vive a kilómetros de distancia, estoy haciendo más daño que antes por el mero hecho de usar un programa de intercambio de información, gracias a que el surgimiento y auge de Internet me lo permite, en fin...

Otras veces he prestado libros, cosa que también hacen las bibliotecas, como también me han prestado a mí, y nadie se rasga las vestiduras por ello. También he prestado ropa, de marca para que nadie piense en falsificaciones, y el que la recibía no le pagaba derechos de autor a su diseñador. También he prestado bolígrafos, lápices, e incluso el coche, y nadie exigió que le pagase nada por ello a los ingenieros que lo idearon.

En fin, que estoy hasta las narices de ver cómo gente como los de la SGAE y los que les apoyan consiguen convertirnos a todos en delincuentes. Ya no sólo nos roban con el maldito canon, sino que además quieren fiscalizar todo lo que hago por Internet, las páginas que visito por si tienen enlaces "peligrosos" y las cosas que pueda descargar, sin pensar en qué es lo que estoy descargando. Pero claro, los gobiernos, como el de Zapatero, que se ponen del lado de los piratas de la SGAE, sí que ven bien que se puedan suspender conciertos benéficos porque la asociación que los organiza no tenga dinero para pagar el impuesto revolucionario de la SGAE, que en las bodas no se pueda poner música sin pagarlo tampoco, que en las fiestas de mi pueblo las bandas de música no puedan tocar, etc, etc.

Pero eso sí, nadie ve la importante contradicción que reside en esta nueva ley del control de mi actividad en Internet, con el canon digital que yo estoy pagando. Al pagarlo, estoy pagando por un posible delito, (según ellos), que tal vez nunca cometa, pero lo estoy pagando. Ésa es mi pena, pagarlo. Aún así, pagaré el canon y no podré hacer cosas "ilegales"... ¿En qué mundo vivimos?

Y bueno, con estas palabras me despido por hoy. Seguro que a ojos de algunos merecen llevarme a la hoguera. Sin embargo, los auténticos merecedores del castigo del fuego purificador no son otros que los miembros de este gobierno presidido por Zapatero por tratar de aprobar una ley que acabará con la libertad en Internet y con la presunción de inocencia, no bastándole el haber aprobado el canon digital; los miembros de la SGAE por ser unos chupópteros desalmados que en muchos casos viven del cuento y los autores en general por no saber adaptarse a la nueva realidad que ha provocado la aparición de Internet.

¡Buenas noches!

Operación Alakrana o la vergüenza de ser español.

Tras observar desde la distancia todo lo que ha acontecido en el secuestro y liberación del pesquero Alakrana, lo único que puedo decir es que siento vergüenza de ser español. Y no me avergüenzo de haber nacido en un estupendo país, sino de estar representado por gente que no vale para nada, así como de aprovechados y oportunistas. Y es que no se salva nadie: Gobierno, oposición, medios de comunicación, Justicia, familias de apresados, Ejército, y la sociedad en general. ¡Qué país! Pero es en el que vivo, y aunque a veces parezca un triste barracón de feria, como estos días, es el mío.

En mi artículo del 20 de abril de 2008, ya hablaba yo de la situación de estos piratas, que también son terroristas, por la captura de otro pesquero, el Playa de Bakio, que se gestionó mucho mejor que ésta, y de las dos posibles alternativas para evitar estos hechos: una buena protección por parte del Gobierno español de la zona donde pescan los pesqueros españoles, lo que se ha hecho a medias, o el abandono de esa zona de pesca por parte de nuestros pesqueros, que sin duda sería lo mejor por seguridad, además de no andar expoliando aguas que desde mi punto de vista deberían explotar los somalíes y sus vecinos, pero como no tienen un ejército fuerte, pues nada, a "robarles". De momento, ni una ni otra.

Pero, ¿por qué me avergüenzo? En primer lugar, creo que la gestión del Gobierno de este secuestro ha sido pésima, sobre todo por su final. Es cierto que se han liberado a los españoles secuestrados con vida, lo que algunos considerarán un éxito, y vaya mi enhorabuena a las familias y allegados de los secuestrados por haber salido de allí vivos, pero el resultado tiene otra cara intolerable. Esa cara no es otra que el haber quedado debilitados ante los ojos del resto del mundo, y de los nuestros, por haber cedido y haber pagado el rescate a esos piratas chantajistas. Nos hemos convertido por ello en presa fácil, España paga.

Independientemente de la descoordinación de la que ha hecho gala nuestro Gobierno en la gestión del secuestro, lo que siempre debieron tener claro Zapatero y su equipo es que representan a un estado democrático, y como tal no puede ceder a la amenaza de los enemigos del estado, estos sofisticados piratas somalíes, ya que un estado no se puede permitir ese tipo de concesiones, más que nada, porque se ha sentado un precedente.

Todos recordamos los tristes secuestros de esos desalmados de la banda terrorista ETA. Ningún gobierno ha cedido al chantaje de los etarras y ha pagado un rescate, pues estaba claro que eso era una terrible concesión para un estado democrático, y eso que alguno terminó con la desgracia de la muerte, que como en el caso de Miguel Ángel Blanco, movilizó a todo el país, y en otros casos pudimos ver cómo después de mucho tiempo de cautiverio se liberaban a los secuestrados, demacrados y desaliñados, sin haber cedido un ápice nuestro Gobierno, y eso es lo que había que haber hecho en este caso, no ceder.

No creo que nuestra sociedad se tambalease y exigiese al Gobierno el pago de un rescate a ETA para que se rearme contundentemente, o el acercamiento de los presos etarras al País Vasco, o, ya puestos, la independencia de Euskadi, ¿a que no? Pues bien, no entiendo el motivo por el cual ahora sí que una buena parte de nuestra sociedad se ha conmovido mucho más al escuchar las palabras de los familiares de los secuestrados, que cuando hablaban las familias de los secuestrados por ETA. Supongo que debe ser porque los piratas o terroristas somalíes están muy lejos y no pueden ponernos bombas en casa, aunque nunca hay que menospreciar la posible conexión entre el dinero que recaudan estos piratas y el terrorismo islámico.

Gran parte de culpa de ello la han tenido nuestros medios de comunicación, que no han respetado la negociación de nuestro Gobierno con los piratas, por más absurda que fuese, y que han utilizado más si cabe a los familiares de los secuestrados para su propio beneficio, vender más, subir audiencias, etc., debilitando más a nuestro Gobierno. Pero bueno, no a todos los ojos se nos ha escapado cierta manipulación, como la presentación al principio del secuestro de las familias en hogares normales con sus comodidades, mientras que cuando salieron llorando y presionando mostraban tras de sí unos fondos más rurales, más pobres, como para conmovernos más, cosa que al ser liberados ya ha vuelto a la normalidad.

Aunque bueno, lo de las familias es comprensible, si yo tuviese secuestrado a alguien que aprecio haría todo lo posible para que lo liberasen, perdiendo la objetividad que ahora tengo al verlo todo desde fuera, al no conocer a los secuestrados y no saber qué tipo de personas son, si son buenos o malos. Pero alguien les debe poner freno, y no animarlos en su propio beneficio, ya que no lo harían en caso de ser ETA la causante del secuestro, ¿o sí? Tengo mis dudas de que ciertos programas de televisión no sacasen tajada hoy en día de ello.

Los medios de comunicación, también han tratado de manipularnos, y han conseguido dividirnos, con el asunto de la bandera del barco. Pero, ¿qué más da eso? Entre los secuestrados había ciudadanos españoles, ya fuesen gallegos o vascos, como también extranjeros, y por todos los ciudadanos españoles debe velar nuestro Gobierno. De hecho no tengo claro aún si el barco llevaba una bandera vasca o no llevaba ninguna en el momento del secuestro, pero me trae sin cuidado. Una bandera es tan sólo un trapo, que, como ahora, sirve para que nos peleemos, y para poco más, puesto que los que allí iban eran ciudadanos españoles, y en España pagan sus impuestos, como lo hace también quien quema una foto del Rey.

Y volviendo al pago del rescate, la verdad es que me molesta que se haga con dinero público sí, otro error de nuestro Gobierno desde mi punto de vista, ya que como he dicho antes, esto deja vendido a nuestro estado a futuros chantajes antidemocráticos. Pero no sólo por ello, creo que el dinero público debe destinarse a asuntos verdaderamente públicos y no privados, pues quien debería pagar el rescate es el armador del barco, que es privado, y quien obtiene el auténtico beneficio de pescar allí. Además de producirse el agravio comparativo con otros casos, como el secuestro de los dos empresarios españoles en Georgia en 2001, pues si no me equivoco pagaron el rescate de su propio bolsillo. Debe ser que ellos no eran españoles... Pero bueno, siendo sincero, casi mejor que se gasten mi dinero en salvar unas vidas de desconocidos que en pagar trajes de algún conocido, en financiaciones ilegales, en carreritas de coches o barcos para privilegiados, o en imposibles Olimpiadas.

Desde mi punto de vista, lo que el Gobierno debería haber hecho es haber apostado por nuestro Ejército. Creo que la protección actual en la zona es muy corta, y que se podría desplazar allí a las tropas que no acabo de comprender los valores occidentales que defienden en Afganistán. De todas formas, con la fragata y el helicóptero que andan por allí se podría haber hecho más que capturar a dos terroristas, pero claro, tenemos el ejército que nos merecemos. Realmente sólo sirven para misiones de paz, o para apagar incendios, aunque les faltan medios sí, ya que para luchar no están muy preparados hoy en día. Y eso que antaño teníamos la Armada Invencible, que para quien no lo sepa, como armada que era se creó para proteger a nuestros navíos frente a los piratas. ¡Ay si aquellos levantaran hoy la cabeza y viesen la inutilidad de nuestros militares! 

Y sí, sirvieron para atrapar a dos piratas, con los que se ha armado un enorme revuelo por traerlos a España. Esto también ha servido para ver como nuestro estamento judicial se iba pasando la pelota de unos a otros, por no saber si juzgarlos o no, primero con la edad de uno de ellos, si era adulto o no, y luego con que no se deberían haber traído a España, lo que si existen acuerdos sobre ello en la Unión Europea es otro error de nuestro Gobierno, pero que también se ha utilizado para debilitarnos frente a los piratas. Sólo espero que ahora no los devuelvan y cumplan sus condenas en España, independientemente de lo que se haya negociado.

Aunque claro, quien más ha debilitado al Gobierno, ha sido, ¡cómo no!, la oposición liderada por Rajoy y el Partido Popular. En lugar de apoyar al Gobierno y mostrarle a los piratas que España es una nación sólida, no han hecho más que dividirla, y tratar de obtener rédito político, tal vez la crisis no es suficiente, con una actuación que desde mi punto de vista los ha puesto del lado de los piratas al debilitar a España. Eso sí, a última hora y cuando vieron que a muchos les parecía mal, dijeron que apoyaban al Gobierno hasta que los liberase, ¡qué cínicos!, ¡el daño ya estaba hecho! Supongo que ahora exigirán dimisiones por la mala gestión, como yo lo haría cierto, pero lo malo es que cuentan con un ejemplo de mala gestión militar en sus filas como es Trillo, que todavía cobra del dinero que pagamos todos los españoles.

En fin, que no se salva nadie esta vez. Con estas palabras me despido sabedor que me llevarán a la hoguera, pero muy seguro de que otros son los merecedores del castigo del fuego purificador, principalmente el Gobierno De ZP, pero también la oposición la prensa y todos los citados, por haber dejado a España, débil ante el chantaje de cualquier piratilla del mundo y por haberme hecho sentir vergüenza de ser español, con una actuación digna de una república bananera.

¡Buenos días!

¿Excomunión? Sí, ahí, a la izquierda.

Como en muchos otros días de mi andadura bloguera, hoy me vienen tantas ideas a las cabeza que me cuesta decidirme por una: la locura de Camps, la inocencia de alguien que hace arder en una hoguera a su mujer o la excomunión de los políticos que aprueben leyes abortistas. Normalmente me peleo un rato conmigo mismo para ver qué tema elijo, y al final desisto y hago otra cosa, pero hoy no, ya hace tiempo que no hablaba de la Iglesia Católica...

No creo que a nadie sorprenda que un político merezca la excomunión, pero sí puede sorprender el motivo, aunque no para los que un poquito sabemos del tema, la verdad. Las palabras del portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, fueron las siguientes, refiriéndose a los políticos que voten a favor de la Ley del Aborto: "están en situación objetiva de pecado mortal, y no pueden ser admitidos en la comunión". Aunque no contento con ello, también añadió: "No hay un derecho a quitar la vida al más débil, como propone esta ley", para también reconocer como "herejes" a los católicos que, "en contra de la fe divina", defiendan que "quitar la vida a un ser humano, aun en determinados casos, es legítimo". ¡Muy bien por él!, y a la vez, ¡qué pena por él!

Como ya he dicho, estas palabras no son nada sorprendentes, ya que se sabe de antiguo que el derecho canónico dicta la excomunión para todos aquellos que son cooperadores directos de un aborto realizado, y claro, los políticos al votar lo son... ¡Pues no! Pero también los excomulgan...

Es importante tener muy claro que la excomunión únicamente significa la censura o pena medicinal por la que se excluye al reo de delito de la comunión con la Iglesia Católica. Insisto, con la Iglesia, que no con Dios, ya que como a lo largo de toda mi trayectoria he señalado, Dios hace mucho tiempo que se distanció de la Iglesia y que no cree en esa pandilla de hipócritas. Por tanto, esos políticos, y todo el que colabore en un aborto, será muy feliz de no participar en la Iglesia, pues Dios, como bien saben los sacerdotes, habitan en el templo de cada uno, en su cuerpo, y no necesitan intermediarios, ¡qué malos son siempre los intermediarios!

Hoy no voy a entrar a juzgar si un feto es humano o no, o si una menor de edad debe abortar o no, pues eso son palabras mayores, y que por supuesto, unos sacerdotes tampoco deben juzgar, y más, teniendo en cuenta que son incapaces de probar la existencia o inexistencia de Dios, ¿cómo van a poder decir cuándo un feto es humano? 

En lo que sí que voy a entrar es en el problema de fondo, que no es otro que el ámbito de actuación de la Iglesia, así como sus propias contradicciones. Por supuesto, los curas y los obispillos pueden ponerse a desvariar sobre cualquier tema cuando quieran, pero siempre dentro de su reducto, de los muros de sus templos aislados de la presencia de Dios, y a los que sólo accede Dios gracias a los corazones puros de buenos católicos, que los hay sí. Pero en mi opinión, está fuera de lugar que pretendan aleccionar al público en general, basándose que al estar bautizados, la gran mayoría somos católicos. Pero si no fuese tan complicado apostatar, principalmente por pérdida de subvenciones claro, cuando hablasen fuera de sus muros, estarían predicando en el desierto.

Además, ¿por qué salen los obispos con la excomunión de los políticos justo ahora? Es cierto que ahora se promueve esta Ley, pero ya se hizo en el pasado otra Ley del Aborto, ¿entonces no había excomunión? Es más, si el aborto siempre ha sido un grave pecado, los años que ha gobernado el bigotudo del Partido Popular, ¿por qué no se ha propuesto también su excomunión?, ¿acaso el pasar olímpicamente de un tema no es motivo de excomunión? Supongo que no, por ello, la excomunión sí, pero a la izquierda, por si no quedaba ya bien claro que la Iglesia tiene ideología política.

Un grave problema de estos descerebrados que quieren imponer su moral, o su falta de la misma, es su postura acerca de la concepción de una nueva vida. Parece mentira, cuando los sacerdotes son los seres más antinaturales de la creación, que se atrevan a opinar sobre métodos anticonceptivos o aborto, cuando están desperdiciando, si de verdad cumplen con la castidad, todos sus espermatozoides, que no deben ser criaturas de Dios claro. Si todos fuesen como ellos se acabarían los humanos, y luego van de protectores de la vida, en fin...

Respecto a la protección de la vida, también van bien servidos de contradicciones. El portavoz ha dicho que son herejes todos los que defiendan el quitar la vida a un ser humano, supongo, que por ello apoyan a dictadores y a jefes de estado que aplican la pena de muerte, tanto ahora como en el pasado, es más, si recordamos el oscuro pasado de la Iglesia, ¿a cuántos seres humanos torturó y mató la Inquisición? ¿No era quitar la vida? Sí, eran otros tiempos sí, pero parece que la Iglesia quiere volver a ellos, ¿o no?

Y quiere volver, porque desde la Iglesia no se acepta la democracia, mejor o peor, en la que vivimos, ya que quieren estar por encima de las leyes democráticas, quieren obligar a que se haga lo que ellos quieren, evitando el ejercicio del libre arbitrio espiritual, encadenando de este modo la conciencia, tan individual como es, para sus propios fines, en una clara marcha atrás en el tiempo. Está claro, que lo lógico sería permitir que el aborto fuese legal, y después allá cada cual con lo que haga, pero nadie debe imponer sus criterios a los demás, y menos en una democracia. Pero a la Iglesia le gustaría volver a la época feudal, tener poder, y cada vez tiene menos, como debe ser...

Pero lo peor de todo, es que sean capaces de ver motivos de excomunión en lo concerniente a la votación del aborto, pero no en la corrupción de los políticos, eso no, la corrupción es sana. Yo pensaba que robar, mentir, levantar falso testimonio, etc., estaba mal según la Iglesia, pero tal vez me equivoque. Y por supuesto, tampoco debe ser motivo de excomunión el que existan curas pederastas, o que abusan de menores, o que mantienen relaciones homosexuales (por lo contrario a la vida que dicen que son en los demás y no en ellos claro), o que están rodeados de riquezas mientras el mundo está lleno de pobreza, ¡malditos hipócritas! 

En fin, me gustaría que nuestro país, de una vez por todas, demostrase su aconfesionalidad y no diese ningún dinero público a estos manipuladores, ya que ninguna religión debe ser soportada por un estado laico, y menos la de estos curillas que se creen por encima del bien y del mal al atreverse a decirle a nuestros políticos electos lo que deben o no deben votar si no quieren ser excomulgados. Aunque la verdad, no creo que a estas alturas de la película ningún político se tome eso como una amenaza, puesto que todos saben que Iglesia y Dios no es la misma cosa.

Y con esto me despido por hoy. La verdad es que hoy no me salvo de las llamas, aunque no me importa, pues no estaré solo, ya que los que de verdad merecen el castigo del fuego purificador, son los mandamases de la Iglesia, por sus estúpidas amenazas, por hipócritas, por dictadores, por antinaturales y por muchas cosas más, aunque estén a la derecha, eso sí. Sed excomulgados pues.

¡Buenas noches!

Mi conciencia es imbécil.

Cada vez tengo más claro que, para mi desgracia, he sido dotado de una conciencia imbécil, ya que la mía no me permite hacer muchas cosas que a otros sí la suya. El último ejemplo lo tengo en el señor, o algo así, Camps, y sus secuaces claro.

En primer lugar, mi conciencia no me permite decir ciertas mentiras, alguna mentirijilla sí, como a todos, pero parece que la suya sí, ya que desde que comenzó el asunto de su ropero regalado, no ha parado de unir una mentira tras otra: de mentira en mentira y tiro porque me toca…

La última la pude escuchar ayer, cuando este personajillo, bronceado como diría el innombrable Berlusconi, y calvorotas, se atrevía a poner cara de esfinge egipcia para decir con absoluta tranquilidad, que él no sigue muy de cerca el caso Gürtel puesto que le interesan más otro tipo de cosas. La verdad es que para ser el líder espiritual de su grupillo de amiguitos del alma, a los que ve caer uno tras otro, hace falta ser muy cínico para decir semejante cosa.

Además él mismo se contradijo en su discurso, pues para saber poco sobre el tema, se atrevía a dar datos novedosos, al menos para mí, como que los pretendidos amigos suyos parece ser que son amigos de Moncloa, ¡toma ya! ¡Y eso que sabe poco del tema!

Por ello, con su conciencia sobrehumana, propia de un dios al que se le permite hacer cualquier cosa, es capaz de vaticinar que los socialistas dejarán el Gobierno por dos ges: los GAL y la Gürtel. ¡Bravo! Y mientras, parte de sus secuaces a vitorearlo... 

Si de verdad va a afectar la Gürtel a Zapatero, espero que la Justicia, tome las medidas oportunas y sea juzgado, pero de momento aún no es el caso, por tanto centrémonos en lo que estamos Camps, que no es de recibo haber estado esquivando hablar sobre el tema durante meses, ante los medios de comunicación como ante el Parlamento Valenciano, lo que es una falta de respeto gravísima a todos los valencianos.

Parece ser que su conciencia, asociada a su inteligencia, como tampoco la de sus secuaces, no es capaz de discernir que no es lo mismo un regalo que un soborno, como por su comentario de ayer, tampoco es lo mismo una contratación legal de una empresa implicada en un caso de corrupción, que una contratación ilegal, dando mucho dinerito a cambio de ciertos favores.

Como bien sabéis los que me leéis, me dedico a la enseñanza. Como profesor, he recibido a lo largo de mi carrera algún que otro regalo de alumnos satisfechos con mi labor, a los que a pesar de decirles que no es necesario ningún detalle, se empeñan en mostrarte su afecto con alguna cosilla, y no estoy hablando de ropa carísima de miles de euros, sino de un bolígrafo, de una carterita o algo similar. Eso, para mi modesta inteligencia, entra dentro del concepto de regalo. 

Lo que nunca me ha ocurrido es que alguien me dé un supuesto regalo a cambio de un aprobado o una nota más alta, como un jamón, o por qué no un coche, ya puestos como el que estrelló Costa, lo que para mi entender sería un soborno, y de aceptarlo me debería plantear si de verdad me gusta enseñar, o sólo estoy en la docencia para forrarme a base de jamones. Evidentemente, en este caso del soborno interviene mi imbécil conciencia para decirme que aceptarlo está mal, del mismo modo que me decía que aceptar un pequeño regalo no estaba mal, pero lo que no sé es lo que dice la conciencia de Camps ni la de sus secuaces, cuando aceptan tales sobornos, a los que disfrazan de regalos.

Pero en fin, esto es sólo un gran ejemplo, para que nos demos cuenta de que la clase política está muy corrupta. Cualquier persona con un cargo poderoso vive rodeado de esas tentaciones por desgracia, pero hoy en día, la mayoría de ellos caen en la tentación, lo que mi imbécil conciencia sería incapaz, pero debe ser porque no soy político, pues en ese caso mi conciencia dejaría de ser imbécil, ya que si no, no me lo explico.

Mi conciencia, por ser imbécil, tampoco me permite echar las culpas de mis actos a otros, ni mirar para otro lado, pero está claro que a Camps y sus secuaces, incluido algún superior como Rajoy sí. De las palabras de ayer de Camps, se puede entender también, que el vilipendiado Costa, (¡pobrecillo él!), tan sólo seguía las órdenes de su partido, el Partido Popular, y por eso ha hecho lo que ha hecho claro. Pero, digo yo que si a uno hay que expulsarlo, a los que dan las órdenes con más razón, como a su superior Camps, y al superior de éste, Rajoy, pues entonces serían los culpables del problema, pero no, ellos seguirán en su poltrona, a pesar de que mucha gente de su propio partido crea ya lo contrario... Ni expulsión ni dimisión, por supuesto.

Otra forma de esquivar la culpa es la de ver a todo el mundo culpable excepto a uno mismo. Mi conciencia, unida a una cierta madurez que tengo a pesar de ser más joven que Camps y sus secuaces, no me permite hacer cosas semejantes, pero la suya sí. Han sido muy importantes las críticas de los secuaces de Camps, como Rajoy o de Cospedal (sin un buen pedal que sería excusa) a todo estamento existente, excepto el suyo propio por supuesto. Han echado las culpas a una supuesta trama de persecución por parte del Gobierno, la Policía, la prensa, los fiscales, los jueces, excepto el amigo que archiva las causas de Camps, y a todo bicho viviente que en un momento de lucidez se les pasase por sus preclaras mentes. Lo que no sé es cómo no me han echado también la culpa a mí, que soy un buen bicho viviente, pero, ¡ah, ya caigo!, es que yo sólo soy un don nadie.

Más le valdría a toda esta pléyade de inmaduros mirar en dirección a su propio ombligo y no buscar fantasmas inexistentes. Deberían buscar bien en su propio feudo dónde están los culpables de la incómoda situación que hace que toda España se pregunte si merece la pena ir a votar. Deberían buscar bien y encontrar a los verdaderos causantes de este oprobio a la democracia, y también a los que han consentido que esto ocurra, y poner fin de una vez a una vida política de puro mangoneo, ya que al no ser tan inteligentes como Zaplana, a estos sí que les han pillado. Además, habrían recibido un fuerte aplauso por mi parte, si hubiesen limpiado su partido de esa basura corrupta, y hubiesen dicho: mientras Zapatero ganaba una elecciones mintiendo y diciendo que no había crisis, nosotros descubrimos a una banda de malhechores en nuestro partido y los hemos desterrado. Pero no, va a ser que no...

Por todo ello, mi conciencia que es bastante imbécil ya, tampoco entenderá el motivo por el cual el Partido Popular volverá a arrasar en las próximas elecciones en la Comunidad Valenciana. Es cierto, que no ha pasado, pero que a nadie le quepa duda que así será cuando llegue el momento. Y no cuestiono el derecho a votar de cada uno a quién quiera, sino el motivo de su voto, ya que me cuesta mucho entender, que un pueblo que ya es maduro en la democracia no dé castigo a un partido, que estando en el Gobierno se ha manchado sus manos con el tinte del dinero podrido por la corrupción.

Hoy por hoy así es, ya que seguro que de votarse ahora, según las encuestas populares ganarían las elecciones, pero en verdad yo me pregunto: quien así vota, ¿es consciente de lo que hace?, ¿sabe que con su voto está diciéndole a unos corruptos que vuelvan a gobernar?, ¿que vuelvan a engañarnos y a malgastar nuestro dinero en sus asuntillos particulares? y ¿por qué la conciencia de esos votantes no es imbécil?, ¿será por TeleCamps (Canal 9)?

En fin, tampoco os quiero aburrir demasiado, con estos temas que dan asco. En su día yo, como muchos otros, ya castigué al partido corrupto de Filesa y los GAL, y ahora castigaré al partido corrupto de la Gürtel, a no ser que renueve sus pilas democráticas. Y es que no me gusta nada que me engañen ni que se embolsen el dinero que gano con el sudor de mi frente.

Y así, con estas tristes y descorazonadas palabras os dejo, esperando que mis palabras no merezcan llevarme a la hoguera, ya que los auténticos merecedores del castigo del fuego purificador no son otros más que el "poc" honorable Camps y todos sus secuaces por mentir y contradecirse una y otra vez, engañando repetidamente a los ciudadanos que confiábamos en ellos. Que ardan bien en el fuego por el hecho de no tener una conciencia tan imbécil como la mía.

¡Buenas tardes!

¡Enhorabuena a la selección española de baloncesto!

Me han hecho sufrir, pero ha merecido la pena seguir todos los partidos de la selección española de baloncesto. Tras ver cómo los jugadores parecían otros durante los cuatro primeros partidos, por suerte los últimos cinco partidos han sido muy buenos, y centrándome en los partidos desde cuartos hasta la final, han sido francamente espectaculares, por lo que se han proclamado campeones del Eurobasket de Polonia 2009.

¡ESPAÑA CAMPEONA!

¡ENHORABUENA FENÓMENOS!

Pero bueno, me alegro de haber mantenido mi fe en este grupo de jugadores, tan superior al resto de selecciones que al final lo tenía que demostrar. Es cierto que no todo el mundo ha hecho como yo, que he estado con la selección de principio a fin, sino que otros han perdido la confianza en ellos, han dudado que pudiesen ganar el campeonato y han despotricado abiertamente de éste o aquel jugador. Al final todo el mundo ha sido puesto en su sitio, y tal vez algunos deban cerrar su enorme bocaza, aunque claro estamos en un mundo libre, o eso se dice, y cada cual es muy libre de expresar sus opiniones faltaría más.

He seguido todos los partidos por la Sexta, como muchos, y he escuchado sus comentarios, con más o menos gracia dependiendo del momento, pero a pesar del comienzo titubeante de España, ellos tampoco perdieron su fe, no como otros periodistas, ya que al leer ciertos artículos de algunos periódicos parecía que estaba todo perdido, que era el fin de una época, etc.

Y los que todavía eran peores, eran los comentaristas que expresaban su opinión en los medios digitales, ya sea en diarios digitales como en el chat de la Sexta.com, los que podía leer mientras veía los partidos de otras selecciones en su web, bendita sea, puesto que no pienso pagar ninguna cuota de televisión para ver el deporte. Pero bueno, en todos esos comentarios he podido leer cosas como que hay jugadores que piensan más en jugar con sus equipos de la NBA que en jugar en la selección, en clara referencia a Pau Gasol, lo cual sinceramente no acabé de entender. Parece que esos grandes entendidos del baloncesto no son capaces de comprender que el imparable Pau ha tenido una temporada larguísima hasta proclamarse campeón con los Lakers, y a pesar de ello, su ambición y su amor a la selección ha hecho que estuviese aquí jugando y demostrando quién es, y eso que el motivo por el que jugó a menor nivel al principio fue porque se lesionó y no pudo jugar apenas ningún amistoso, en fin, ¡menudas lumbreras!

Aunque la verdad, lo importante es olvidar todo esto y centrarse en la medalla de oro que han ganado estos enormes jugadores. Pau Gasol ha estado prodigioso, un auténtico líder, Navarro espectacular, Rudy y Reyes fantásticos, Garbajosa en su buenísima línea, Ricky ha estado más flojo de lo que se esperaba, pero hay que entender que es muy joven, aunque al final ha sido un excelente director de juego, Raúl y Cabezas han tenido sus buenos momentos, Mumbrú ha sido el jugador que no se veía desde hace tiempo en los minutos que ha disputado, de Marc Gasol ciertamente esperaba bastante más, y de los nuevos, Llull ha combinado buenos minutos con algunos no tan buenos y Claver ha sido el olvidado, el sacrificado, y que deberá demostrar quién es en futuros campeonatos.

En cuanto a la dirección, la verdad es que no me ha convencido. Creo que Scariolo no ha estado al nivel que se esperaba de él en algunos momentos, pero al final ha sabido encontrar el timón para dirigir correctamente la nave, y creo que la clave ha sido dar libertad a sus jugadores.

Pienso que la clave de esta estupenda selección, además de la enorme calidad que atesoran, ha estado en su unión, y es que son un auténtico equipo, y muy amigos claro. Por ello hemos podido ver lo importante que es el estado de ánimo de un grupo, y es que en los momentos en que el juego de la selección no era nada bueno, se notaba una cierta depresión contagiada de unos a otros, como un auténtico grupo, y cuando todos se alegraron, todos mejoraron, como si fuesen uno, y es que empezaron a jugar muy bien, defendiendo, presionando y metiendo todos los tiros que en otros partidos no entraban. ¡Qué importante es el estado anímico!

En fin, que hoy me voy a acostar muy contento tras ver jugar a esta selección maravillosa, que apenas ha echado en falta a tres importantes jugadores como Calderón, Jiménez y Berny. Hacía tiempo que no los veía jugar tan bien, desde que ganaron el Mundial, donde destrozaron a Grecia en la final, como han hecho hoy con Serbia, su verdugo de la primera jornada. Nada menos que le han metido 52 puntos en la primera parte, para luego jugar más relajados en la segunda, haciendo que todos los jugadores participasen del triunfo en la final, y así ante la impotencia de sus rivales serbios, terminar ganando por 85 a 63. Y con Pau Gasol de MVP por supuesto, junto con Rudy en el quinteto ideal. Me encanta esta selección...

Con esta alegría os dejo por hoy, queridos lectores, esperando que hayáis disfrutado tanto como yo con estos estupendos jugadores, que han ido de menos a más hasta acabar demostrando lo buenos que son, y hacernos disfrutar escuchando el himno, el We are the Champions y viendo esos confetis con los colores de nuestra bandera, y bueno, también, contento por haber ganado una apuesta a una persona muy especial, y que espero la pague muy pronto.

Y así ya me despido seguro de que mis palabras no me llevarán hoy a la hoguera, ya que en un día de celebración, los únicos merecedores del castigo del fuego purificador, no son otros que los detractores de esta selección, los que perdieron la fe y los que ante las mínimas adversidades cambian de chaqueta como cualquier vulgar político.

¡Gracias selección!

¡Buenas noches!

El fatídico embarazo inverso de al Zaidi.

Y así, tras nueve meses de embarazo, el periodista iraquí Muntazer al Zaidi, ha dado a luz, esto es, ha salido de prisión. La verdad es que ha sido un embarazo a la inversa, puesto que se inició con el parto y ha terminado con la feliz noticia de la concepción de una nueva vida libre, lejana de los barrotes de la fría cárcel testicular, en la que se encontraba.

Fue hace nueve meses, un 14 de diciembre, cuando pudimos ver como al Zaidi daba a luz un par de zapatos, que salían despedidos con una furia inusitada para tratar de impactar en un observador del parto, que no era otro que el de pocas luces Bush. Pero que muy a pesar del “parturiento” al Zaidi, no conseguían dar en el objetivo, ya que el de pocas luces Bush, conseguía esquivar a los dos gemelos con una pericia inusitada, tal y como se puede ver a continuación…

De haber sido así, habría sido mucho más espectacular, pero por desgracia, simplemente nos tuvimos que conformar con ver las imágenes siguientes, en las que además se puede ir observando como en los nueve meses siguientes al parto se ha ido gestando ese nacimiento gracias a torturas y agresiones.

No voy a defender la agresión a una persona, puesto que no me gusta la violencia, pero en el caso de ésta que al Zaidi intentó realizar contra el de pocas luces Bush, me parece bastante justificada, ya que se debe entender la impotencia que deberían sentir todos los habitantes de Iraq al ser oprimidos y vejados, (recordad las imágenes de los soldados norteamericanos), por el despiadado ejército estadounidense.

Y es que el de pocas luces Bush siempre pensó que era un dios y podía hacer todo lo que le venía en gana, incluso invadir Iraq (obsesiva herencia familiar) en busca de las inexistentes armas de destrucción masiva, en este caso formando una santísima trinidad con sus dos secuaces Blair y Aznar. Sin duda que consiguieron derrocar a un dictador, pero existen tantos otros dictadores por el mundo tiranizando países que no tienen petróleo… Lo que no consiguieron fue que los iraquíes fuesen realmente libres, ya que todavía los ejércitos campan a sus anchas por su país. Me gustaría saber cómo se comportarían los estadounidenses si otro país invadiese por vez primera el suyo…

Por ello siempre entenderé el comportamiento de al Zaidi, ya que la frustración, la impotencia, la rabia contenida y muchas otras sensaciones negativas se arremolinarían en su cerebro y en su corazón para dar a luz a sus zapatazos, primero uno, para a continuación gritar como el “parturiento” que era: "éste es el beso de despedida del pueblo iraquí, perro", y después el otro, mientras gritaba: "esto es por las viudas y por los huérfanos y por todos los asesinados en Iraq".

Justo antes del parte, después en mi secuencia inversa, al Zaidi padeció los dolores, que no fueron otros que una brutal detención y posteriores palizas que le dejaron las siguientes secuelas: una mano y varias costillas rotas, hemorragia interna y una herida en un ojo por la paliza que sufrió durante su detención, según aseguró su hermano a la BBC.

Desde ese día, al Zaidi estuvo detenido a espera de un juicio en el que se le acusaba de ataque a un oficial extranjero, si bien, su abogado le defendía alegando que el parto de al Zaidi se encontraba dentro de la libertad de expresión atendiendo al Derecho Internacional, puesto que, según sus palabras: "al Zaidi expresó simplemente su rechazo a la ocupación y la política de represión contra los iraquíes", y la verdad es que me gusta mucho el argumento de ese abogado, aunque no por ello al Zaidi fuese inocente de ese ataque por supuesto.

Durante el mes de febrero de este año, lo que podríamos considerar como los vómitos y malestares típicos de su embarazo, al Zaidi rehusó disculparse con el de pocas luces Bush, hasta que finalmente en el mes de marzo, y tras declararse inocente, fue condenado a tres años de prisión por asalto a un jefe de estado, si bien en abril surtió efecto una apelación dejando su delito en insultos a un líder extranjero, por lo que su pena se redujo únicamente a un año, y como la ley iraquí dice que por cada año de prisión se deben cumplir nueve meses, al Zaidi debería haber salido ayer de la cárcel, sin embargo la burocracia lo ha retrasado y ha terminado siendo liberado hoy, con el festejo por parte de sus familiares y seguidores, incluido el salvaje sacrificio de unos corderos…

Por fin ha terminado el calvario para al Zaidi, y es que durante su encarcelamiento parece ser que también ha sufrido más dolores propios del embarazo, como han sido las torturas a las que dice haber sido sometido en prisión.

Además, como cualquier embarazada, ha recibido regalos y bendiciones por parte de muchos simpatizantes como por ejemplo: el maleducado Hugo Chávez quien le declaró héroe nacional, grandes ofertas económicas por los zapatos que arrojó, la hija del dirigente libio Gadafi, Aicha, dijo que su organización benéfica le concedería la medalla al coraje, por considerar su acto como una "victoria para los Derechos Humanos", el mismo Muanmmar al Gadafi, que quiere otorgarle el máximo reconocimiento de Libia, su jefe en la cadena Al Bagdadia, quien espera que vuelva a su trabajo ofreciéndole una casa de cuatro habitaciones y un coche nuevo, el emir de Omán, que le ha prometido un caballo dorado, e incluso un iraquí que vive en Marruecos que llamó para ofrecerle a su hija como esposa, entre otros.

Sin embargo, y en una postura que le honra, al Zaidi no aceptará ninguna de esas dádivas, ya que no le interesa de momento la política, sino permanecer en los corazones de la gente, y eso sí, el único regalo que le gustaría conseguir sería una disculpa oficial del primer ministro iraquí Nuri Al-Maliki, el que estaba junto al de pocas luces Bush en el momento del parto.

Y bueno, esta es la historia de este embarazo inverso de al Zaidi, que comenzó con el parto de sus dos zapatos para acabar tan feliz como el que acaba de conseguir la fecundación, sintiéndose libre de nuevo…

Está claro que ciertamente no es ningún héroe este periodista, pero lo que sí es evidente es que consiguió hacer algo que a muchos habitantes de este planeta nos habría encantado hacer, aunque a ser posible con más acierto claro. Por hacer lo que hizo ha pasado nueve horribles meses en prisión, con lo que ha pagado su culpa, por lo que yo aplaudo por fin su libertad desde aquí.

Y así me despido por hoy esperando que mis palabras no merezcan llevarme a la hoguera, por apoyar a un terrible delincuente. Aunque yo tengo claro que quien merece el castigo del fuego purificador no es otro que el de pocas luces Bush por ser capaz de hacer que un hombre inocente como al Zaidi pierda los papeles e intente agredirle, tras la ilegal invasión de su país, Irak.

¡Buenas noches!